发布日期：2025-08-11 04:17    点击次数：107

“代班”遛狗时，遭遇爱狗东谈主士主动抚摸、搂抱狗狗体育游戏app平台，最终形成逗狗者面部被咬伤。这起宠物狗不测伤东谈主事故，狗主东谈主、代班者、逗狗者如何分拨包袱？近日，湖南省衡阳市雁峰区东谈主民法院审理了这么一齐案件。

基本案情：2023年11月，颜某和崔某同在河畔遛狗，两边互不清爽。其间颜某见到崔某牵引的阿拉斯加犬，甚觉趣味，主动长入并抚摸、搂抱狗狗。然则，在抚摸、搂抱经过中被狗咬伤面部，随后被送往病院救援。

另查明，涉案阿拉斯加犬的饲养东谈主为刘某，且已办理犬证。刘某和崔某系一又友关连，事发时系崔某帮手遛狗，崔某对狗并不老练。刘某将狗交给崔某时，同期嘱托崔某不要将狗给其他东谈主遛。后因三方之间无法对颜某的亏本补偿已毕一致，颜某遂将崔某、刘某诉至法院，条件两东谈主共同补偿其各项亏本算较38521.94元。

法院审理后以为，本案为宠物犬伤东谈主激励的挫伤包袱纠纷案。字据《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百四十五条法律解释：“饲养的动物形成他东谈主挫伤的，动物饲养东谈主或者不休东谈主应当承担侵权包袱；但是，好像解释挫伤是因被侵权东谈主挑升或者要紧罪戾形成的，不错不承担或者放松包袱。”

本案中刘某为涉案阿拉斯加犬的饲养东谈主，在知谈崔某对狗的习性不了了的情况下，仍然让崔某帮手遛狗。且只是是讲演崔某不要将狗给他东谈主遛，既莫得将狗的习性确乎讲演崔某，也莫得取舍灵验的危急防患方式，如给狗戴上嘴套等。其行为未尽到应尽的讲演和提醒义务，同期在中式不休东谈主时亦存在曲折，故细目刘某承担30%的包袱。

崔某行为狗的临时不休东谈主，未能实时胁制颜某对狗的抚触行为，导致颜某被咬伤，故判定其承担40%的包袱。

颜某行为成年东谈主，在濒临不老练习性的狗时，不但未主动与之保抓安全距离，反而主动向前对狗进行抚触、搂抱，其自己不妥行为亦然形成被狗咬伤的原因之一，应自行承担一定包袱。经认定，颜某各项亏本算较24962.90元。

综上，法院判决：刘某补偿颜某7488.87元，崔某补偿颜某9985.16元，其余部分亏本由颜某自行承担。案件宣判后，两边服判息诉。

法官说法：我国《民法典》法律解释体育游戏app平台，饲养动物致东谈主挫伤，应由动物饲养东谈主或不休东谈主承担无曲折包袱，并不条件动物饲养东谈主或不休东谈主对挫伤的发生涯在曲折，惟有其饲养或不休的动物致东谈主挫伤，其就应当承担补偿包袱。但是要是动物饲养东谈主或不休东谈主好像举证解释挫伤是因被侵权东谈主挑升或者要紧罪戾形成的，不错不承担或者放松包袱。动物行为一种具有生命力和潜在曲折力但劳苦缄默的特殊主体，其饲养东谈主和不休东谈主在饲养时，愉快担更高的不休义务，严格征服经营法律轨则及安全不休条件，以镌汰饲养动物可能对公民健康和东谈主身安全形成的恫吓。同期，公众在濒临不老练的动物时，也应保抓警惕，幸免因不妥行为激励不测伤害。

---